هل كان قرار إلغاء هدف ليفربول صحيحاً؟ تحليل مفصل للجدل التحكيمي
هل كان قرار إلغاء هدف ليفربول صحيحاً؟ جدل تحكيمي يهز البريميرليج
شهدت مباراة مانشستر سيتي وليفربول، التي انتهت بفوز السيتي 3-0، لحظة محورية أثارت جدلاً واسعاً وغيرت مسار اللقاء بشكل دراماتيكي. فبعد أن كان الريدز متأخرين بهدف وحيد سجله إيرلينج هالاند قبل نهاية النصف ساعة الأولى، اعتقد الجميع أنهم عادلوا النتيجة في الدقيقة 38.
تفاصيل اللحظة الحاسمة: هدف فان دايك الملغي
في الدقيقة 38، ارتقى قائد ليفربول فيرجيل فان دايك عالياً ليحول ركنية محمد صلاح المتقنة برأسية قوية تجاوزت حارس مرمى السيتي جيانلويجي دوناروما. انطلق فان دايك محتفلاً، لكن راية الحكم المساعد ارتفعت، وبعد مراجعة من حكم الفيديو المساعد (VAR)، تم إلغاء الهدف.
كان المدافع الهولندي قد أفلت من رقابة ماتيوس نونيز ليقابل الكرة داخل منطقة الست ياردات. لكن القرار جاء بسبب تدخل المدافع أندي روبرتسون، الذي كان في موقف تسلل، في اللعب. روبرتسون، الذي كان ظهره للمرمى أمام جيريمي دوكو، انحنى لتجنب رأسية فان دايك، وهو ما اعتبره الحكام تدخلاً في اللعب من وضع تسلل.
رد فعل ليفربول: غضب المدرب واللاعبين
عبر مدرب ليفربول آرني سلوت عن غضبه الشديد من قرار إلغاء هدف فريقه، واصفاً إياه بأنه «قرار خاطئ وواضح». صرح سلوت لشبكة سكاي سبورتس: «لم يتدخل (روبرتسون) على الإطلاق في ما يمكن للحارس فعله. بعد المباراة مباشرة، أظهر لي أحدهم هدفاً سمح به نفس الحكم – للسيتي ضد ولفرهامبتون الموسم الماضي.» وأضاف: «استغرق الحكم المساعد 13 ثانية لرفع رايته للإشارة إلى التسلل. كان هناك تواصل واضح، ولكن كما قلت، كان من الممكن أن يؤثر هذا الهدف على المباراة بشكل إيجابي بالنسبة لنا.»
من جانبه، صرح فيرجيل فان دايك بأن «الحكام هم من يتخذون القرارات الرئيسية» وأنه «لا جدوى من مناقشة هذا من وجهة نظري». وتابع: «لا يهم ما سأقوله (عن الهدف) لأن أي شيء سأقوله سيكون في وسائل الإعلام وستكون فترة التوقف الدولي بأكملها تدور حول تعليقي على القرار.»
ماذا يقول القانون؟
يغطي قانون التسلل المادة 11 من قوانين لعبة كرة القدم لـ IFAB 2025-26. أوضحت رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز عبر مركزها الإعلامي على منصة X (تويتر سابقاً) الموقف، مشيرة إلى الحادثة تحديداً: «تم فحص وتأكيد قرار الحكم بالتسلل وعدم احتساب هدف لليفربول من قبل VAR – حيث كان روبرتسون في وضع تسلل واعتبر أنه يقوم بحركة واضحة مباشرة أمام حارس المرمى.»
«قرار خاطئ» – آراء الخبراء
أثار قرار إلغاء هدف فان دايك نقاشاً حاداً بين المحللين الرياضيين. قال لاعب وسط ليفربول السابق داني ميرفي إن الهدف «كان يجب أن يحتسب» لأن روبرتسون «لم يكن في خط رؤية دوناروما». كما شارك مدافع مانشستر يونايتد السابق جاري نيفيل في النقاش خلال تغطيته لسكاي سبورتس، مؤكداً على تعقيد مثل هذه القرارات وتأثيرها على سير المباريات.
لمتابعة المزيد من أخبار كرة القدم والتحليلات الحصرية، يمكنكم زيارة موقعنا باستمرار.
خاتمة: جدل مستمر حول هدف ليفربول الملغي
يبقى الجدل حول صحة قرار إلغاء هدف ليفربول قائماً، مسلطاً الضوء على التحديات التي تواجه التحكيم في كرة القدم الحديثة وتأثير تقنية VAR. سواء كان القرار صحيحاً أم خاطئاً، فقد أثر بلا شك على مجريات مباراة قمة في الدوري الإنجليزي الممتاز، وترك جماهير ليفربول تتساءل عما كان يمكن أن يحدث لو تم احتساب الهدف. يمكنكم زيارة بوابة كورة للحصول على آخر التحديثات والتحليلات.
