هوارد ويب يوضح جدل هدف فان دايك الملغي لليفربول أمام مانشستر سيتي

هوارد ويب يوضح جدل هدف فان دايك الملغي في قمة الدوري الإنجليزي

أثار هوارد ويب، رئيس لجنة الحكام في الدوري الإنجليزي الممتاز، جدلاً واسعاً بتصريحاته الأخيرة حول قرار إلغاء هدف فيرجيل فان دايك، قائد فريق ليفربول، في المباراة الحاسمة أمام مانشستر سيتي ضمن منافسات البريميرليج. هذا الهدف الذي كان من شأنه تغيير مسار المباراة التي انتهت بخسارة الريدز بثلاثية نظيفة.

تفاصيل الهدف الملغي وتدخل روبرتسون

كان المدافع الهولندي فيرجيل فان دايك قد نجح في إحراز هدف بضربة رأس قوية إثر ركلة ركنية، لتسكن الكرة شباك دوناروما (حارس مانشستر سيتي). ومع ذلك، تم إلغاء الهدف بداعي التسلل، بناءً على تدخل اللاعب أندي روبرتسون في اللعبة، رغم عدم لمسه للكرة. هذا القرار أثار حفيظة جماهير ليفربول وخبراء التحكيم.

توضيحات هوارد ويب حول القرار التحكيمي

علق هوارد ويب على الواقعة قائلاً: “عندما يكون اللاعب في حالة تسلل دون أن يلمس الكرة، يتعين على الحكام إصدار قرار بشأن ما إذا كانت تصرفات هذا اللاعب تؤثر على الخصم. هذا يُعد من أكثر القرارات التقديرية التي يتعين علينا اتخاذها”.

وأضاف ويب موضحاً: “ليس غريبًا أن يعتقد بعض الناس أن هذا الهدف كان صحيحًا. من المهم أن ننظر إلى الحقائق حول ما حدث بالفعل؛ مع اقتراب الكرة من منطقة الجزاء، تحرك لاعبو مانشستر سيتي، وتركوا روبرتسون في موقف تسلل”.

وتابع شرحه الدقيق: “عندما مرر فان دايك الكرة برأسه إلى الأمام، هذه هي اللحظة التي يتعين علينا فيها اتخاذ قرار بوجود تسلل على روبرتسون وما يفعله هناك. نعلم أنه لم يلمس الكرة، ولكن ماذا كان يفعل؟ بينما تتجه الكرة نحوه، على بُعد 3 ياردات من المرمى، قام بحركة واضحة وهي الانحناء أسفل الكرة. مرت الكرة فوق رأسه بقليل، ودخلت المرمى”.

وأكد ويب على دور تقدير الحكم: “بعد ذلك، على الحكام أن يُصدروا قرارًا هل تداخل روبرتسون في اللعبة وأثر على دوناروما، حارس المرمى، وقدرته على تصدّي الكرة؟ هنا يأتي دور تقدير الحكم. من الواضح أن هذا هو الاستنتاج الذي توصلوا إليه. لقد نظروا إلى هذا الموقف وإلى تلك الحركة على قرب شديد من حارس المرمى، واتخذوا هذا الرأي. أعلم أن هذه ليست وجهة نظر يتقبلها الجميع، ولكنني أعتقد أنه من المعقول أن نفهم سبب توصلهم إلى هذا الاستنتاج”.

واختتم رئيس لجنة الحكام حديثه بشأن دور حكم الفيديو المساعد (VAR): “كان اللاعب قريبًا جدًا من حارس المرمى وكانت الكرة قادمة نحوه مباشرة وكان عليه أن ينحني للخروج من طريق الكرة واستنتجوا أن ذلك أثر على قدرة دوناروما على القفز نحو الكرة والتصدي لها. وبعد ذلك، بمجرد اتخاذ هذا القرار على أرض الملعب، فإن وظيفة حكم الفيديو المساعد هي النظر في ذلك هل كانت نتيجة التسلل خاطئة بشكل واضح؟ دوناروما وحده يعرف حقًا ما إذا كان قد تأثر بهذا، وبالطبع، علينا أن ننظر إلى الأدلة الواقعية، وعندما نرى موقف اللاعب (روبرتسون) الذي ينحني أسفل الكرة، قريبًا جدًا من حارس المرمى، فإن حكم الفيديو المساعد مهمته ليست إعادة تقدير الحكم، بل تحديد ما إذا كان القرار الميداني خاطئًا بوضوح، وفي هذه الحالة لم يكن كذلك”.

مقارنة مع أهداف مشابهة وجدل مستمر

كان المدرب آرني سلوت قد أشار إلى أن هدف فان دايك مشابه لهدف سجله جون ستونز في مرمى ولفرهامبتون الموسم الماضي وتم احتسابه، رغم أن برناردو سيلفا كان في حالة تسلل، لكن لم يتم اعتباره متداخلاً في اللعبة. نفى ويب هذا التشابه قائلاً: “هناك فرق واضح هنا، فالكرة مرت مباشرةً فوق رأس سا (حارس ولفرهامبتون)، ولم تمر فوق رأس سيلفا، إنه في موقف تسلل، والأهم…”.

للمزيد من تحليلات وأخبار الدوري الإنجليزي الممتاز، تابعوا آخر المستجدات عبر موقع كورة.