جدل تحكيمي الكلاسيكو: ماتيو لاهوز يناقض نفسه بشأن ركلة جزاء برشلونة ضد ريال مدريد
جدل تحكيمي الكلاسيكو: ماتيو لاهوز يثير الجدل بتصريحات متناقضة
عاد اسم الحكم الإسباني الشهير ماتيو لاهوز ليتصدر عناوين الأخبار، وهذه المرة بسبب تصريحاته المتضاربة حول واحدة من أكثر اللقطات إثارة للجدل في كلاسيكو الدوري الإسباني الأخير بين برشلونة و ريال مدريد.
تفاصيل الكلاسيكو واللقطة المثيرة للجدل
استضاف ملعب “سانتياجو برنابيو” قمة الجولة العاشرة من الدوري الإسباني، والتي انتهت بفوز ريال مدريد على غريمه برشلونة بنتيجة 2-1. لم تكن النتيجة وحدها هي محط الأنظار، بل شهدت المباراة العديد من القرارات التحكيمية التي أثارت نقاشًا واسعًا.
وكانت اللقطة الأبرز التي أثارت الجدل التحكيمي هي مطالبة برشلونة بركلة جزاء في الوقت بدل الضائع، بعد تدخل من داني كارفاخال على رونالد أراوخو داخل منطقة الجزاء. الغريب أن الحكم لم يحتسب شيئًا، ولم تتدخل تقنية الفيديو (VAR) لتوضيح الموقف، مما ترك جماهير البلوغرانا في حيرة وغضب.
تصريح لاهوز الأول: ركلة جزاء مستحقة لبرشلونة
بعد المباراة، أدلى ماتيو لاهوز بتصريحات لصحيفة “سبورت” الإسبانية، أكد فيها أن برشلونة كان يستحق ركلة جزاء واضحة بعد تدخل كارفاخال على أراوخو. هذا التصريح زاد من حدة الجدل وأكد وجهة نظر الكثيرين بوجود خطأ تحكيمي فادح أثر على سير المباراة.
التحول في موقف لاهوز: تراجع عن التصريحات
لكن المفاجأة جاءت لاحقًا، عندما نشرت صحيفة “موندو ديبورتيفو” تصريحات جديدة لماتيو لاهوز، يناقض فيها ما قاله سابقًا. فقد صرح لاهوز قائلًا: “لحظة تمرير الكرة كانت في الهواء ويتصارع عليها الطرفان، كان الاحتكاك طبيعيًا بين الظهر والكتف، لذلك لم يُعاقب اللاعب”.
هذا التراجع يضع الحكم الإسباني في موقف حرج، ويثير تساؤلات حول أسباب تغيير رأيه بهذا الشكل الصريح، خاصة وأن اللقطة كانت واضحة ومحل جدل واسع بين الخبراء والمشجعين. فهل كان هناك ضغط دفعه لتغيير أقواله، أم أنه أعاد تقييم اللقطة بطريقة مختلفة؟ يبقى الجدل التحكيمي في الدوري الإسباني مستمرًا.
